银行怀疑女孩取款多拿一万 因证据不足法院

  • A+
所属分类:投资理财

原标题:女孩取款2万元离开后银行来电话“是不是多拿了1万”

  银行提供监控录像当证据,因无法看清交接款额被判败诉

  马思聪 本报记者 刘茜艾

  24岁的小刘是哈市某装饰公司的出纳员,去年3月她到银行为单位取了两万元现金,却被银行怀疑多拿了一万元。双方为此争执不下,小刘随后被银行告上了法庭。近日,道里区法院因证据不足驳回了银行的诉讼请求。

  1

  女孩取款2万

  银行非说给了3万

  2017年,某装饰公司的出纳小刘为了工作方便,在某银行用自己的名字办了张借记卡用来处理单位的备用金,并经常到该银行办业务。

  去年3月7日上午,小刘到银行给单位取备用金,从自己的银行卡里取走了两万元。谁知没过多久,银行工作人员给小刘打来电话,问她“是不是多拿了一万元钱?”

  银行工作人员说,因为当时太忙,在小刘取钱时不慎多给了她一万元现金。小刘却表示,她只拿了两万元现金,取完钱就直接交给单位了,没有多拿。银行流水单和取款小票都显示取走的金额是两万元,而非三万元。

  小刘回到银行说明情况并调取了监控录像,但录像无法清楚显示双方交接的款额。后来,该银行多次要求她“返还”一万元,被其拒绝。两个月后,小刘被银行以不当得利告上法庭,要求她返还一万元及利息。

  2

  双方各执一词

  监控录像成争议点

  成了被告之后,小刘来到道里区法律援助中心寻求帮助。法律援助中心工作人员审核了案件材料,为她指派了杜潇律师代理此案。

  杜律师告诉新晚报记者,小刘取的是两万元整,因此银行工作人员支付她成捆的现金时,无需经过点钞机点验。银行方面表示,当天其他客户取走的现金都是散钞,需要经过点钞机,所以有可能多支付的就是小刘这笔。但小刘坚称,窗口工作人员给她的就是两万元,没有多给,有取款小票为证。

  杜潇律师说,银行的证据只有录像和照片,但很模糊,因此唯一的争议就是监控录像。2017年6月,银行向道里区法院申请,对小刘取款过程的录像进行鉴定。

  3

  证据无法鉴定

  银行诉讼请求被驳回

  经过多家鉴定中心的鉴定,银行提供的录像无法通过鉴定确认小刘的取款金额,提供的照片也只是模糊的截图。